Есть и такое мнение на реальность. А в какой живёте вы? Мне кажется, что в этом тексте есть здравый смысл.
Во время беспощадной борьбы с пандемией всегда полезна ретроспектива. Полезно оглянуться назад и скорректировать представления о происходящем. Сегодня поговорим о заразности — контагиозности новой коронавирусной инфекции.
Что нам сообщила ВОЗ в марте 2020 года? Инфекция имеет чудовищную контагиозность. Миру была явлена т.н. модель Пуэйо, которая неубедительно, но страстно утверждала, что вот ещё неделя промедления и произойдёт экспоненциальное заражение всего мира. Поэтому (только поэтому!), нужно немедленно всем уйти на локдаун, ввести ковид-ограничения и т.д. Теоретические опровержения этого абсурда приняты не были, но сейчас уже есть не теория, а практика. Что же нам говорит практика и ретроспективный анализ?
Прошло больше полутора лет, почти два года — 20 месяцев продолжается Всемирная борьба с носителями инфекции (т.е. с людьми на самом деле). Данные дают строго накопительным итогом, видимо, чтобы количественные показатели в СМИ выглядели более убедительными и пугающими. Каковы итоги победной поступи коронавиуса по планете на сегодняшний день, по прошествии 20 месяцев общепланетарного инфекционного процесса?
За 20 месяцев на планете было заражено 255 миллионов. Много это или мало? Население Земли 7 млрд. Итого заражению подверглось ~3.5%. Не тянет такое число, если честно, на угрозу из-за которой надо было устроить все происходящее. Но реальность ещё более опровергает изначальные заявления о чудовищной заразности. 3.5% это накопительный итог за почти два года! А так нельзя считать и оценивать динамику процесса. Надо брать цикл течения заболевания.
В отчёте Военно-медицинской академии им. Кирова указывался длительность цикла примерно 3 недели. 3-6 дней на латентную инфекцию, неделя на манифестацию, неделю на выздоровление. Это вполне согласуется с большей частью реальных кейсов, причём не заражения, а именно болезни, требующей медицинской помощи. Не будем забывать что большая часть заражённых либо вовсе не болеют, либо болеют легко в течение недели. Но, давая фору, мы возьмём с большим запасом. Возьмём продолжительность цикла 1 месяц.
Значит, в среднем в месяц заражаются 250 млн./20 месяцев = 12.5 млн.
Что в среднем составляет 0.18% от общего населения планеты.
Возьмём пиковую нагрузку, превышающую среднюю в 3 раза.
Итого, по самым пессимистичным оценкам одновременно в одном цикле заражено не более 0.5% населения.
Что говорит об этом старая добрая эпидемиология? Эпидемический порог находится на уровне 5% для такого рода инфекций. Т.е. только при количестве 5% ОДНОВРЕМЕННО БОЛЕЮЩЕГО населения, объявляется эпидемия.
Мы же наблюдаем ситуацию когда объявлена пандемия при 0.5% даже не болеющих людей, а «заражённых» на основании теста ПЦР. Это на порядок (!) не дотягивает до эпидпорога, даже при тотальных допущениях и реверансах в сторону увеличения «заражённых» и больных, закрыв глаза на то что абсолютно здорового человека называли заражённым, потому что ПЦР положительный и т.д.
Даже публикуемая статистика (при этом явно направленная на завышение опасности) убедительно говорит, что нет (и не было!) никакой чудовищной контагиозности, а следовательно основной аргумент инициаторов локдаунов, паники и ограничений попросту несостоятелен — ложен. Не было никаких оснований вводить никакие жестокие ограничения, поскольку на общемировом уровне опасность заражения была преувеличена минимум в 10 раз, а в России минимум в 15 раз (по публикуемой статистике). Подчёркиваю, что это самые минимальные, бесспорные оценки реальных событий. Если разбираться серьёзнее, то все указывает на ещё бОльшее преувеличение. Данный статистический факт и логический довод подтверждается и опытом проведения массовых мероприятий. НИГДЕ не было никаких вспышек после скопления больших количеств людей.
Далее, зайдём с другой стороны. Просто обывательски-логической…
Вы не находите, что как-то противоречиво сначала с одной стороны пугать всех что все заразятся и умрут, а по прошествии почти 2 лет, тревожиться что большинство даже не переболело и якобы «беззащитно»? Эй. Люди почти два года (!) живут в этом. И до сих пор не заболели или перенесли болезнь так, что даже не обращались к врачу. В чем проблема? С каких пор отсутствие заболевания стало фактором опасности? Отсутствие заболевания говорит, что у человека хорошее здоровье, а не плохое! Откуда взялась эта подмена понятий? Мир докатился до обвинений людей в том, что они не болеют! Типа, вот ты заболей, тогда поблажки будут. А если здоров, то опасен🤦♂ Невероятная чушь!
О смертности.
Абсолютно все объективные данные говорят, что наблюдаемый рост общей смертности связан с падением качества здравоохранения ввиду неправильной ориентации системы здравоохранения, постоянным стрессом (это серьёзный фактор заболеваемости!) , вводимыми ограничениями и т.д. что является прямым следствием принимаемых мер. В России этот рост, по приблизительной оценке, достигает уже около 30% от уровня 2019 года. Это серьёзное ухудшение, но все же ещё не катастрофическое. Коридор смертности за последние 15 лет колебался от 2.3 млн в год до 1.8 млн. в год. Так что рост реальной смертности находится примерно на уровне ~10% от максимума последних 15 лет и до ~30% от минимума.
Но нас пугают статистикой резкого роста смертей от коронавируса. Каждый день на протяжении месяца обновлялись «максимумы». Что это? Взрывной рост «смертности от коронавируса» очевидным образом связан с конъюнктурой и методикой УЧЕТА смертности. При этом умышленно (или по недомыслию) не публикуется общая смертность, все внимание аудитории фокусируется на количестве одного ДИАГНОЗА, который характеризует в первую очередь МЕТОДИКУ УЧЕТА, а не реальный уровень смертности.
Когда вам говорят, что в день умерло 1000 человек, то понимайте что минимум на 90% это не новые причины смерти, а новые диагнозы старых причин. Статистически в последние годы в России умирало в день примерно 5.5 тысяч человек. Так вот 1000 смертей от коронавиурса — это не добавка к этому множеству, а его подмножество, пересекающееся на 90% минимум. О чем можно говорить, если принятая на вооружение методика ВОЗ по учету смертности прямо требует учитывать любые смерти от рака, тяжёлых хронических, аутоиммунных болезней, как коронавирусные при положительном ПЦР, а в ряде случае (при обширной пневмонии) даже и без положительного ПЦР. Это совершенно неверно и приводит к тотальному искажению реальной ситуации.
Мы видим резкий рост ДИАГНОЗОВ, при умеренном пока росте реальной смертности. Но я убеждён, что абсолютно все меры «борьбы» будут и дальше увеличивать реальную смертность. Она и так существенно выросла. И что характерно, неуклонно растёт, хотя по всей логике должна бы давно снизиться, если бы меры были правильные. Мы видим рост смертности на фоне постоянного роста мер борьбы. Не наводит на мысль, что именно такая оголтелая борьба и является причиной роста?!
Вывод простой.
Сегодня глашатаем великих было сказано, что вопрос длительности борьбы с пандемией является техническим решением: «Отменить-то всегда можно, если вдруг пандемия уйдёт». Типа, как все закончится, так и можно все отменять. Очень рад, что тут нет политической целесообразности:) Раз вопрос «технический» и «отменить всегда можно», то совсем другое дело! Сообщаю хорошие новости. Уже можно. В любую минуту можно (и нужно) отменить все санитарные излишества и начать нормально жить. Подчёркиваю, в любую минуту! Конечно, если это вопрос чисто технический, а не какой-то иной природы… тогда хотелось бы знать какой природы это вопрос и что вообще происходит.
Все ковид-ограничения, принуждения и штрафы надо отменять (абсолютно все!), немедленно закончить распространять психоз и вражду, и прекратить упражняться в построении нового дивного мира. Надо вернуть работу системы здравоохранения в нормальный режим, прекратить массовые ограничения и перейти к стратегии целевой помощи и лечению людей из групп риска, сконцентрировав ресурсы на помощи нуждающимся, а не на избыточном «тестировании», мерах ограничения и принуждения тех, кому это не нужно. Только это является правильным! Кто особо тревожится, тот пожалуйста пусть сам добровольно никуда не ходит, добровольно тестируется на все что угодно, добровольно везде носит маску, добровольно вакцинируется и добровольно выполняет другие «рекомендации». Это право тревожных людей, а не всеобщая санитарная повинность.
автор Александр Евсин Специально не делаю репост, а именно копирую текст. Перепост чаще всего не показываается в ленте.